"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2007 Tarihli ve 2007/720 Esas, 2007/679 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisinin ...'ın velayeti altına bırakılmasına karar verilmiştir. İstanbul 12.Sulh Hukuk Mahkemesince, 16.05.2007 tarihli ek kararlarıyla kısıtlılığının devamına, iki yıl süreyle vasinin görevinin devamına karar verilmiştir.
Vasi 27.04.2008 tarihli dilekçesiyle kısıtlı adına araç alımı için yetki verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 28.04.2016 tarihli ek kararıyla kısıtlının babası ...'ın velayeti altına bırakılmasına, 4721 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci ve 352 maddeleri gereğince velayet hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiş olmakla, kısıtlının mallarının yönetimi veli sıfatıyla babayı ait olduğundan araç alım ve satımı için mahkemeden ayrıca izin ve yetki almasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Vasi 04.12.2019 tarihli dilekçesi ile vasilik kararının uzatılmasına, kısıtlı adına hesap açma, para yatırma, para çekme ve onun adına yapabilirliklerin belirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 09.12.2019 tarihli ek kararıyla talebin kabulüne, babası ...'a ait vasi kararının uzatılmasına ve velayet hükümlerinin uygulanmasına, ergin evlat veya reşit olmayan küçük anne veya babadan birinin velayeti altında ise kısıtlandığında asıl olan velayet hükümlerinin uygulanması olduğundan velinin kısıtlının malları üzerinde serbestçe tasarruf hakkı olduğundan, velayet hükümlerinin uygulanması süreye bağlı olmadığından, kararın uzatılması ve izin talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Vasi 15.12.2021 tarihli dilekçesiyle vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 16.12.2021 tarihli ek kararıyla talebin kabulü ile kısıtlılık halinin devamına, vasi kararının uzatılmasına ve velayet hükümlerinin uygulanmasına, ergin evlat veya reşit olmayan küçük anne veya babadan birinin velayeti altında ise kısıtlandığında asıl olan velayet hükümlerinin uygulanması olduğundan velinin kısıtlının malları üzerinde serbestçe tasarruf hakkı olduğundan, velayet hükümlerinin uygulanması süreye bağlı olmadığından, kararın uzatılması ve izin talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemece 02.02.2022 tarihli ek kararıyla vasi ve kısıtlının mernis adreslerinin ..., Milas/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Milas Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2022 Tarihli ve 2022/484 Esas, 2022/548 Karar Sayılı Kararı
Vesayet dosyasında kısıtlının veya vasinin herhangi bir adres değişikliği talebi olmadığı, kısıtlının ikametgah değişikliğine izin almadan ikametgahı değiştirilse de vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.