Logo

5. Hukuk Dairesi2023/11016 E. 2024/6601 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen kararın temyizi aşamasında, taraf vekillerinden birine gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle yaşanan usul eksikliği.

Gerekçe ve Sonuç: 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca, davalı taraflardan birinin vekiline mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmemiş olması ve temyiz süresinin beklenmemiş olması usul eksikliği olarak değerlendirilerek, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/227 Esas, 2020/595 Karar

DAVA TARİHİ: 15.03.2011

KARAR : Kabul

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Muzaffer mirasçıları kayyımı ile bir kısım davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ... vd. vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 28.05.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.

Duruşma günü Muzaffer mirasçıları kayyımı vekili Avukat Hikmet Kutman Ulusoy gelmiş, davacı idare ve diğer davalılar vekilleri duruşmaya katılmamıştır.

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.

Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Tapu maliklerinden ... mirasçılarından Ethem oğlu ... ... tarafından Avukat ... ...’e verilmiş vekaletnamenin dosyaya sunulduğu anlaşılmış olup, adı geçen vekile Mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle, davalı Ethem oğlu... ...'in vekiline Mahkemenin gerekçeli kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten ve hâkim tarafından geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.