"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/177 Esas, 2023/177 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2023 Tarihli ve 2020/4297 Esas, 2020/953 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının annesinin velayeti altında bırakıldığı, velinin talebinin de Aile Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 23. Aile Mahkemesinin 03.05.2023 Tarihli ve 2023/477 Esas, 2023/676 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda hakkında tedbir uygulanması istenen kısıtlının kurumda koruma istemine ilişkin olup 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinde tanımı yapılan korunmaya ihtiyacı olan çocuklardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin 22.09.2023 Tarihli ve 2023/177 Esas, 2023/177 Karar Sayılı Kararı
Hakkında koruma kararı verilmesi istenilen ...'nin 18 yaşından büyük olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan ergin çocuğun bakımevine yerleştirilmesi için vasisine izin verilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) "Vasinin Atanması" başlıklı 419 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası şöyledir.
"Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velâyet altında bırakılır."
3. 4721 sayılı Kanun’un "Aile Mahkemelerinin Görevleri" başlıklı 4 üncü maddesi.
C. Değerlendirme
Somut olayda; 18 yaşından büyük çocuğun kısıtlanıp babasının velayeti altına alındığına göre 4721 sayılı Kanun'un 2 nci kitabında düzenlenen velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve 4721 sayılı Kanun'un 335 inci ve devamı maddelerinde düzenlenen uyuşmazlığın 4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun uyarınca Aile Mahkemelerinin görevi kapsamında olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 23. Aile Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 23. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.