Logo

5. Hukuk Dairesi2023/12053 E. 2024/386 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının bakım evine yerleştirilmesi talebi üzerine, vesayet dosyasında hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni bulunmadığından, 4721 sayılı TMK'nın 412. maddesi gereğince kısıtlının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gözetilerek, Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/593 Esas, 2023/415 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2007 Tarihli ve 2007/534 Esas, 2007/771 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı Gazi Yalçınöz, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemece 23.06.2022 tarihli ek kararıyla kendisine ...'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi 26.12.2022 tarihli dilekçesinde, kısıtlının Osmaniye Özel ... Bakım Merkezinden bakım hizmeti aldığını belirterek kısıtlının bakım evine yerleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 22.09.2023 tarihli ek kararıyla kısıtlının 21.10.2022 tarihinden itibaren Osmaniye Aile Ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü Özel Nejla Fettahoğlu Bakım Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Osmaniye 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2023 Tarihli ve 2023/593 Esas, 2023/415 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının bakım evine yerleştirilmesinin adres değişikliğine sebep olmayacağı ve bakım evi mahiyet itibari ile de ikamet olarak kabul edilemeyeceği ayrıca mernis adresinde kayıtlı adresinin Battal Gazi Mah. Işıklı Sok. No:8/4 .../ Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kısıtlılık kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un (6100 sayılı Kanun) Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince,Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.