Logo

5. Hukuk Dairesi2023/2534 E. 2023/6863 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Babalığın tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin olumsuz yetki uyuşmazlığı oluşup oluşmadığı.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı HMK’nın 22. maddesinde öngörülen olumsuz yetki uyuşmazlığının oluşması için iki mahkemenin de karşılıklı yetkisizlik kararı vermesi gerektiği, somut olayda ise sadece bir mahkemenin yetkisizlik kararı verdiği gözetilerek, Yargıtay'ın yargı yeri belirlemesi koşullarının oluşmadığı ve dosyanın ilgili mahkemeye iade edilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında açılan davada Silopi Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığı 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin nitelendirerek davaya bakma yetkisinin Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 10.09.2019 tarihli ara kararı ile babalığın tespiti yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği ve Kuşadası 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince ise davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması aşamasında Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 15.05.2020 tarih 32333471/E.883/10936 tarihli kararı ile Kuşadasında Aile Mahkemesinin kurulduğu ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 17.07.2020 tarih ve 702 sayılı kararının eki olarak yayıMlanan kararname ile Aile Mahkemesinin 01.09.2020 tarihi itibarıyla faaliyete geçmesine ilişkin karar verilmiş olduğu eldeki Aile davalarının ve bundan sonra gelecek davaların Aile Mahkemesine gönderilmesi gerektiği yönünde karar verilmiş olduğu gerekçesiyle dosyasının Kuşadası Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Kuşadası Aile Mahkemesince ise uyuşmazlığı babalığın tespiti istemine ilişkin olarak nitelendirerek mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Silopi Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:

“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Kuşadası Aile Mahkemesince Silopi Asliye Hukuk Mahkemesine (Aile mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararı verildiği nazara alındığında dosya içerisinde Silopi Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik kararı verilmediği anlaşılmaktadır. Kuşadası Aile Mahkemesince yetkisizlik kararının verildiği Silopi Asliye Hukuk Mahkemesine (Aile mahkemesi sıfatıyla)

dosyanın gönderilmesi ve Silopi Asliye Hukuk Mahkemesince de (Aile mahkemesi sıfatıyla) karşı yetkisizlik kararı verilmesi halinde dosyanın yargı yeri belirlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,

05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.