"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/216 Esas, 2023/4 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.05.2021 Tarihli v 2020/298 Esas 2021/152 Karar Sayılı Kararı
Ölünceye kadar bakma sözleşmesi hukuki yapı itibarıyla murisin ölüme bağlı tasarrufu niteliğinde olmayıp, taşınmazın hak sahipliğinde değişikliğe yol açacak, sağlararası şarta bağlı sözleşme niteliğinde olduğu, bu davalarda miras davalarına ilişkin yetki değil, taşınmazın bulunduğu yere ilişkin kesin yetki kuralının uygulanması gerektiği, davaya konu ölünceye kadar bakma sözleşmesinde davalıya bırakılan taşınmazların Kayseri ve Ankara illerinde olduğu, taşınmaz davalarında birden fazla taşınmaz olması halinde taşınmazlardan herhangi birinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan taşınmazların çoğunun Kayseri ilinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.01.2023 Tarihli ve 2021/216 Esas, 2023/4 Karar Sayılı Kararı
Miras bırakanın vefat etmeden önceki son yerleşim yeri mahkemesinin ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi ... Blok D:2 ... / Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 560 ncı maddesi ve devamı maddeleri uyarınca ölünceye kadar bakma sözleşmesinin iptali mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 6100 sayılı Kanun’un “Mirastan doğan davalarda yetki” başlıklı 11 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:
"Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:
a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar."
3. 4721 sayılı Kanun'un "Tenkis Davası " başlıklı 560 ıncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
"Saklı paylarının karşılığını alamayan mirasçılar, mirasbırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının tenkisini dava edebilirler."
C. Değerlendirme
1. 6100 sayılı Kanun'un 11 inci maddesinde mirastan doğan davalarda yetki; ölen kişinin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili mahkeme olarak düzenlenmiştir.
2.Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Menderes Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi ... Blok D:... Mezitli / Mersin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III.KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.