"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 Esas, 2022/62 Karar
I.YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A.Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2021 Tarihli ve 2020/43 Esas, 2021/32 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Gölyaka/Düzce olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2022 Tarihli ve 2022/18 Esas, 2022/62 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.07.2018 tarih ve 2018/481 Esas, 2018/594 Karar sayılı kararıyla kısıtlanmasına karar verildiği, dolayısıyla vesayet makamının da Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, dosyadaki nüfus kaydı ve adres kayıt formundan, müteveffanın mernis adresi her ne kadar ''...Gölyaka/Düzce ise de müteveffanın yerleşim yeri adresinin yetkili mahkeme izni olmaksızın değiştirildiği, vasi veya kısıtlının talebi üzere vesayet makamının izni olmadan yapılan adres değişikliğinin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:
“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.
”
C.Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı müteveffanın Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.07.2018 tarih ve 2018/481 Esas, 2018/594 Karar sayılı dosyası ile vesayet altında olduğu ve bu mahkemece vefatına kadar takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.