Logo

5. Hukuk Dairesi2023/276 E. 2023/3610 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi talebi üzerine yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Yargıtay'ın daha önce aynı dosya için verdiği yargı yeri belirleme kararının 6100 sayılı HMK'nın 23. maddesi gereğince davaya sonradan bakacak mahkemeleri bağlayacağı ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararının vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği gözetilerek, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

A. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2011 Tarihli ve 2010/459 Esas, 2011/551 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:5 İç Kapı No:A .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.08.2011 Tarihli ve 2011/343 Esas, 2011/376 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... ili, Merkez ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2011 Tarihli ve 2011/1545 Esas, 2011/2086 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Dr. ... Sokak No:23 İç Kapı No:5 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Mahkemeler arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtaya gönderilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 27.04.2012 tarihli ve 2012/2248 Esas, 2012/5336 Karar sayılı ilâmı ile de ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.

D. Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2014 Tarihli ve 2013/801 Esas, 2014/1548 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece 17.12.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sitesi No:11 D Blok 1. Kat Daire No:2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

E. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2021 Tarihli ve 2021/1304 Esas, 2021/1396 Karar Sayılı Kararı

Yargıtay tarafından verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağı, bu sebeple davaya bakmaya ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kısıtlı 24.03.2022 tarihli dilekçesi ile yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 08.04.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

F. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.04.2022 Tarihli ve 2022/479 Esas, 2022/438 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının ... ilinde bir adresinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:

“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 27.04.2012 tarihli ve 2012/2248 Esas, 2012/5336 Karar sayılı ilâmı ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından, yine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince resen yetkisizlik kararı verildiğinden vesayet dosyasının takibi ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

10.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.