"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2015 Tarihli ve 2015/142 Esas, 2015/240 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, babası ...'nın velayeti altında bırakılmıştır.
B. Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2017 Tarihli ve 2017/273 Esas, 2017/530 Karar Sayılı Kararı
Vasinin, 22.06.2017 tarihli dilekçesi ile kısıtlılığın kaldırılması talebi üzerine mahkemece yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlının Alaçam Orman İşletme Müdürlüğünde 04/11/2016 tarihinde memur olarak göreve başladığını, daha sonra tayin edilerek 16/11/2017 tarihinde Dursunbey Orman İşletme Müdürlüğünde görev yaptığını ve halen işletme müdürlüğünde çalıştığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2018 Tarihli ve 2017/633 Esas, 2018/209 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına ve babası ...'nın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir.
Vasi, 31.08.2021 tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 06.10.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Yıldızeli/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2022 Tarihli ve 2021/381 Esas, 2022/22 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının ... Dursunbey/Balıkesir adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Dursunbey Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
13.03.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.