Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3227 E. 2023/5402 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, satışın ve takibin durdurulması ile takibin iptali istemine ilişkin şikayetin hangi icra mahkemesinde görüleceği hususunda görev uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 79. maddesi 2. fıkrası ve dosya kapsamına göre şikâyete konu takibin ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin dosyasına ilişkin olması gözetilerek uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisinin ... 15. İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Van İcra Hukuk Mahkemesinin 15.09.2022 Tarihli ve 2022/498 Esas, 2022/450 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda, her ne kadar davacı taraf borcu kabul etmediği, hakkında kesin mühlet kararı verildiğini belirterek takibin ve satış işlemlerinin durdurulması ve takibin iptali karar verilmesi talep edilmiş ise de Van 1. İcra Müdürlüğü, ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin kıymet takdirine yönelik talimatını uygulamakla görevli olup henüz ihale yapılmadan bu aşamada takibe yönelik yapılan itiraz ve şikâyetlerin asıl icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesi olan ... İcra Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 09.02.2023 Tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/300 Karar Sayılı Kararı

Kıymet takdirinin talimat yoluyla Van 1. İcra Müdürlüğünce yapıldığı ve şikâyeti inceleme yetkisi Van İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun) gereğince ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilâmlı takipte satışın ve takibin durdurulması ile takibin iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı Kanun'un "İcra Mahkemesi" başlıklı 4 üncü maddenin birinci fıkrası şöyledir:

"İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır. "

3. 2004 sayılı Kanun'un "Hacze başlama müddeti" başlıklı 79 uncu maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir:

" Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Resmî sicile kayıtlı malların haczi, takibin yapıldığı icra dairesince, kaydına işletilmek suretiyle doğrudan da yapılabilir."

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, şikâyete konu takibin ... Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/1445 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu anlaşılmakla uyuşmazlık konusunu inceleme yetkisi ... 15. İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.