Logo

5. Hukuk Dairesi2023/3605 E. 2023/7378 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Vasiyetnamenin açılması davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Miras bırakanın son yerleşim yerinin tespitinde emniyet birimlerince yapılan adres araştırması sonucu belirlenen adres esas alınarak yetkili mahkemenin Geyve Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/736 Esas, 2023/141 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.01.2020 Tarihli ve 2017/737 Esas, 2020/36 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın mernis adresinin tespit edilememesi ile ölüm tutanağındaki adresin Cami Kebir Mah. No:1 İstasyon/Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2020 Tarihli ve 2022/186 Esas, 2020/1002 Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın adresinin Cami Kebir Mah. No:1 İstasyon/Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Osmaneli Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2022 Tarihli ve 2021/239 Esas, 2022/11 Karar Sayılı Kararı

Geyve Emniyet Müdürlüğünce yaptırılan adres araştırması sonucunda müteveffa ...'nin son yerleşim yeri adresinin ... Paşa Mahallesi, ... Sokak, No:38 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.02.2023 Tarihli ve 2022/736 Esas, 2023/141 Karar Sayılı Kararı

Geyve İlçe Nüfus Müdürlüğünün 20.12.2019 tarihli yazılarında şahsın ölüm tutanağındaki adresinin Cami Kebir Mah. No:1 İstasyon / Bilecik adresinin olduğunun belirtildiği, yine Osmaneli Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararında belirtilen şekilde ilçede bir adresin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.”

C. Değerlendirme

Geyve Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre murisin vefat etmeden önceki sürekli yerleşim yerinin ... Paşa Mahallesi ... Sokak No:38 ... / ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Geyve Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III.KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Geyve Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.