"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1750 Esas, 2023/77 Karar
KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/502 Esas, 2021/189 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Bir kısım davalılar murisi ...'ın kamulaştırma tarihinde adına kayıtlı hissesinin bulunup bulunmadığı, bu hissenin dayanağının ne olduğu, muristen intikal yolu ile mi geldiği dosya içerisinde mevut bilgi ve belgelerden anlaşılamamıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarının ilk tescilden itibaren tüm tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına alınması gerekir.
2.Her ne kadar davacı idare tarafından bir kısım davalılar murisi ... adına usulüne uygun kamulaştırma tebligatı yapıldığı iddia edilmiş ise de 36154 yevmiye nolu noter tebligatının incelenmesinde; bir kısım davalılar murisi ... adına düzenlenen noter tebligatına rastlanmamıştır. Muris ...’ın mevcut tapu kaydında bulunan hissesinin kendi murisinden intikalen mi geldiği yoksa kamulaştırma tarihinde adına kayıtlı münferit bir hisse mi olduğu da anlaşılamamış olup muris ... eşine ait rapor adına kayıtlı hissenin dayanağı belirlendikten sonra bu hisse bakımından usulüne uygun bir kamulaştırma tebligatı çıkartılıp çıkartılmadığı ve kamulaştırma bedelinin bloke edilip edilmediği ilgili idare ve noterden sorulduktan sonra alınacak cevapların dosya arasına konulması gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.