"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Taraf vekilleri tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'nun (1086 sayılı Kanun) 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesi uyarınca, miktar ve değeri 35.830,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez.
Dosya içeriğine göre her bir davacı yönünden hükmedilen ve karar düzeltmeye konu miktar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 35.830,00 TLnin altında kalmaktadır.
Bu nedenle; davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verildikten sonra gerekli şartları taşıdığı anlaşılan davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeble;
A.Davalı Hazine Vekilin Karar Düzeltme Talebi Yönünden;
Karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,
B.Davacılar vekilinin Karar Düzeltme Talebi Yönünden;
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 1.471,00 TL para cezasının davacılardan tahsiline; karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.