"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/8 Esas, 2023/16 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2022 Tarihli ve 2020/1357 Esas, 2022/158 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adreslerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adresinin Seyrantepe/İstanbul olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2022 Tarihli ve 2022/465 Esas, 2022/1485 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adreslerinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adaylarının yerleşim yeri adresinin Yuva Köyü Divriği/Sivas olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.01.2023 Tarihli ve 2023/8 Esas, 2023/16 Karar Sayılı Kararı
Her ne kadar İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlıların yaz aylarında yerleşim yerinin Divriği ilçesi olduğu değerlendirilmesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de adres kayıt sistemine kayıtlı adreslerinin .... Sultangazi/İstanbul olduğu, yine yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlıların köyde yaşamadığının bildirildiği, vasinin dosya içerisinde mevcut 26.11.2021 tarihli dilekçesinde kısıtlı adaylarının yaz aylarını köyünde geçirmeyi arzu ettiğinden geçici olarak köye gittiklerini bildirdiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde kısıtlı adaylarının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin, yani yerleşim yerlerinin Sultangazi/İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adaylarının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Sultangazi/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
11.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.