Logo

5. Hukuk Dairesi2023/6158 E. 2023/7364 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hükümlüye vasi atanması talebiyle açılan davada hangi mahkemenin görevli olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 19. ve 411. maddeleri uyarınca vasi atanması davalarında yetkili mahkemenin, vesayet altına alınacak kişinin yerleşim yeri mahkemesi olduğu ve hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin Eskişehir olduğunun tespit edilmesi gözetilerek uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1800 Esas, 2023/2135 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2023/597 Esas, 2023/716 Karar Sayılı Kararı

Hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin Eskişehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/1800 Esas, 2023/2135 Karar Sayılı Kararı

Somut olayda hükümlü tarafından açık adresinin bildirilmemiş olduğu, mahkemenin yetkili olup olmadığının tespit edilemeyeceği ve Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince daha önce verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından hazırlanan 12.05.2023 tarihli tutanağa göre hükümlü tarafından cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Eskişehir olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

18.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.