"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/89 Esas, 2023/331 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2020 Tarihli ve 2020/843 Esas, 2020/888 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...' in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı ... 04.07.2022 tarihli dilekçesinde, oğlu ...'in 2020 yılında geçirdiği trafik kazası sonucunda felçli şekilde yatağa bağımlı olarak yaşadığı,vasi ...'in oğluna bakmadığı ve oğlunun şuan yanında kaldığı nedenleriyle kısıtlı adayına vasi olarak atanan ...'in vasiliğinin iptal edilerek kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 20.12.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlı adayının annesi ile birlikte ... Evleri No:58 ... Durağan/ Sinop adresinde yaşadığı gerekçesiyle vasiye adres değişimi için 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesi gereğince yetki ve izin verilmesine, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B. Durağan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2023 Tarihli ve 2023/89 Esas, 2023/331 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahallesi 1159. Sokak No:.., İç Kapı No:9 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin vasiliğinin iptali ile yeni vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme
Kısıtlının, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2020 tarihli ve 2020/843 Esas, 2020/888 Karar sayılı kararı ile vesayet altına alındığı, kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Durağan Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.