"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İzmir 16. İş Mahkemesinin 06.04.2021 Tarihli ve 2020/252 Esas, 2021/142 Karar Sayılı Kararı
Davacı hakkındaki işlemi gerçekleştiren tesis edilen işlemi yapan kurum biriminin ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü olduğu ve davalı kurum vekili tarafından cevap dilekçesinde usulüne uygun şekilde yetki itirazında da bulunulduğu davanın işlemi yapan kurumun biriminin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Antalya 1. İş Mahkemesinin 09.02.2022 Tarihli ve 2021/330 Esas, 2022/71 Karar Sayılı Kararı
Davacının talebinin 03.12.2011-05.03.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmaması nedeniyle geçersiz sayılması ve buna bağlı olarak bağlanan emeklilik aylıklarının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu işlemlerinin iptali ile anılan dönemdeki çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve ödenmeyen aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça geçerli olduğunun tespiti istenen çalışmaların İzmir'de geçmiş olduğu, davalı işverenin adresinin İzmir olduğu ve uyuşmazlığa neden olan müfettiş raporunun İzmir Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünce düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.”
3. 6100 sayılı Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”
4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, emeklilik aylıklarının kesilmesine neden hizmet iptallerinin İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Karabağlar Sosyal Güvenlik Merkezince yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı İzmir 16. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 16. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
29.05.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.