Logo

5. Hukuk Dairesi2023/744 E. 2023/875 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kesinleşmiş bir kamulaştırma davasından sonra aynı konuda açılan yeni davada istinaf yoluna başvurulup başvurulamayacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: 6723 sayılı Kanun ile 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen ve istinaf yoluna başvurulabilen kararlar için kanun yolu inceleme görevinin bölge adliye mahkemesinde olduğu gözetilerek, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/1031 Esas, 2022/3861 Karar sayılı kararı ile davanın 03.07.2018 tarihinde açıldığını, mahkemenin 2018/286 Esas, 2019/272 Karar sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, Kararın temyizi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 16.11.2020 tarihli ve 2020/962 Esas, 2020/9988 Karar sayılı ilâmı ile onandığını, onama üzerine dosyanın mahkemenin 2021/90 Esasına kaydının yapıldığını, 07.01.2022 tarihinde yeniden davanın kabulüne karar verildiğini, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulduğunu, daha önce temyiz yoluna başvurulan dosyalarda istinaf yoluna başvurulması mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyanın Yargıtay’ın ilgili dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararında sözü edilen Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/286 Esas, 2019/272 Karar sayılı bedel tespit ve tescil dosyasında, bedel depo edilmediğinden davanın reddine karar verildiği ve kararın Dairemizin 16.11.2020 tarih ve 2020/962 Esas, 2020/9988 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği, aynı taşınmaza ilişkin olarak davacı idare tarafından davalılara karşı bu kez Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/90 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde, 07.01.2022 tarihli ve 2022/10 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği ve bu karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.

23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi uyarınca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle 6723 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden sonra ilk derece mahkemelerinin 6100 sayılı Kanun’un 341 inci maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurulabilen kararlarına karşı mahkemenin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesinde istinaf yoluna başvurulabilir.

Görülmekte olan dava, 2942 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.