"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/757 Esas, 2023/932 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Üsküdar (Kapatılan) 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2012 Tarihli ve 2012/687 Esas, 2012/711 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, annesi ...'in velayeti altında bırakılmıştır.
B. İstanbul Anadolu 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.01.2020 Tarihli ve 2012/687 Esas, 2012/711 Karar Sayılı Kararı
Mahkemece 02.01.2020 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının son yerleşim yeri adresinin Marmaris/Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.01.2020 Tarihli ve 2020/15 Esas, 2020/69 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlının kısıtlılık halinin devamına karar verilmiştir.
Veli 26.10.2022 tarihli dilekçesi ile, kısıtlılığın kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece 19.01.2023 tarihli ek karar ile, kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin Barbaros Mahallesi ... Caddesi No:... İç Kapı No: .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
D. İstanbul Anadolu 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2023 Tarihli ve 2023/757 Esas, 2023/932 Karar Sayılı Kararı
Dosyanın incelenmesinden, vasi veya kısıtlının adres değişikliğine izin yönünden bir talepte bulunmadığının, vasi değişikliği talebinin bulunduğunun ve vesayet makamının adres değişikliğine izin talebi olmaksızın resen yetkisizlik kararı verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 408 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kısıtlılığının sona erdirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:
“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”
C. Değerlendirme
Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
23.10.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.