Logo

5. Hukuk Dairesi2024/10821 E. 2025/492 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlılık kararının kaldırılması davasında, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği nedeniyle yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Vesayet altındaki kişinin vesayet makamının izni olmadan yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve yetkili mahkemenin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesi olduğu gözetilerek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilip dosyanın başka bir mahkemeye gönderilmesi usulüne aykırı bulunmuş ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili mahkeme olarak belirlenmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/1035 Esas, 2024/1226 Karar

VASİ : ...

KISITLI : ...

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.02.2022 Tarihli ve 2021/2714 Esas, 2022/533 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ...

, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...

'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kısıtlı 19.01.2024 tarihli dilekçesiyle, kısıtlılık kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 13.05.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresini... taşıdığı gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2024 Tarihli ve 2024/1035 Esas, 2024/1226 Karar Sayılı Kararı

Vasinin veya küçüklerin herhangi bir adres değişikli talebinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının kısıtlılık kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Bursa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.