"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/1679 Esas, 2024/1513 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2024 Tarihli ve 2024/562 Esas, 2024/790 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikametgah adresinin .........,Vadisi Ilıdeniz ......./Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.07.2024 Tarihli ve 2024/588 Esas, 2024/653 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün adresinin .............. Mah. ............ Sok. No:10 İç Kapı No:16 ........./İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2024 Tarihli ve 2024/1679 Esas, 2024/1513 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikametgah adresinin .......Vadisi, ......../Muğla olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Adana 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 28.02.2024 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Fethiye/Muğla olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.