Logo

5. Hukuk Dairesi2024/1171 E. 2024/3569 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının yerleşim yerinin değişmesi sebebiyle yeni vasi atanması talebinde hangi mahkemenin görevli olduğu hususunda yaşanan yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamından izin alınmadığı ve 4721 sayılı TMK'nın 412. maddesi gereğince yetkinin önceki vesayet dairesinde olduğu gözetilerek Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1646 Esas, 2023/1561 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2019 Tarihli ve 2018/1106 Esas, 2019/583 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Nevriye Aslan vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı 17.03.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlı olan kardeşinin şu anda yanında Torbalı/İzmir adresinde ikamet ettiğini bildirerek kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.

Mahkemece 27.06.2023 tarihli ek kararı ile, kısıtlının kurumda kalmadığı, ablası olan vasi adayının beyan ve talebinde kısıtlının adresinin Torbalı/İzmir olduğunun açıkça bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2023 Tarihli ve 2023/1646 Esas, 2023/1561 Karar Sayılı Kararı

Vasinin yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderilmesi gibi bir talebinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Niğde Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.