Logo

5. Hukuk Dairesi2024/1316 E. 2024/3561 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlı bir kişinin vesayet dosyasının hangi mahkemede takibine devam edileceği hususunda yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı veya vasisinin yerleşim yeri değişikliği talebinde bulunmaması ve vesayet makamının da yerleşim yeri değişikliğine izin vermemesi nedeniyle, vesayet dosyasının takibinde kısıtlının önceki yerleşim yerindeki vesayet makamının yetkili olduğu gözetilerek Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılınmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/3595 Esas, 2023/3022 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2016 Tarihli ve 2016/745 Esas, 2016/1311 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış, mahkemenin 05.05.2023 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Mahkemece 17.10.2022 tarihli ek karar ile resen, hükümlünün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .... Sokak No:6/10 Döşemealtı/Antalya olduğu yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2023 Tarihli ve 2023/3595 Esas, 2023/3022 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi değiştiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlının yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer mahkemesi olduğu, dosya arasında adres değişikliğine izin talebi olmadığı gibi bu hususta vesayet makamınca verilmiş bir karar da bulunmadığı, kaldı ki hapis hali nedeniyle kısıtlılıklarda infaz kurumunun değişmesi ile yerleşim yerinin değişmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Beyşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.