Logo

5. Hukuk Dairesi2024/13205 E. 2025/5086 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, davacının yerleşim yeri adresinin bulunmaması halinde görevli mahkemenin belirlenmesine ilişkin yetki uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Davacının adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmaması ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin Bayburt olması nedeniyle, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gözetilerek, davanın Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği sonucuna varılarak yetki uyuşmazlığı giderilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/537 Esas, 2024/622 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2024 Tarihli ve 2024/181 Esas, 2024/187 Karar Sayılı Kararı

Üst soy nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talep edilmiş olup düzeltim talep eden ilgili kişinin yerleşim yerinin İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.07.2024 Tarihli ve 2024/537 Esas, 2024/622 Karar Sayılı Kararı

Nüfus kayıtları düzeltilmesi istenen şahısların dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, mernis adreslerinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı oldukları yerin Aydıntepe/Bayburt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:

“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Aydıntepe/Bayburt olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,15.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.