Logo

5. Hukuk Dairesi2024/13255 E. 2025/2329 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bakım evinde kalan kısıtlı adayı için vesayet davasına bakmaya yetkili mahkemenin, kısıtlı adayının nüfus kaydı adresi mi yoksa bakım evinin bulunduğu yer mi olduğu hususunda yaşanan yetki uyuşmazlığıdır.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde yapıldığı ve fiilen orada yaşadığı, 4721 sayılı TMK'nın 22. maddesindeki bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri sayılmayacağı hükmünün bu durumu kapsamadığı gözetilerek, yetkili mahkemenin bakımevinin bulunduğu yerdeki Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/1622 Esas, 2024/1729 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/991 Esas, 2024/1173 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ......., Mahallesi ....... Sokak No:...... İç Kapı No:6......./İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.10.2024 Tarihli ve 2024/1622 Esas, 2024/1729 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının halen Konya ili Akşehir ilçesinde faaliyet gösteren ....... Bakım Evinde kaldığını, İzmir'e gelip gitme durumunun olumsuz olduğunun bildirildiği, bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakım merkezinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakım merkezinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:

“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Her ne kadar 4721 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından kısıtlı adayının bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.