Logo

5. Hukuk Dairesi2024/2251 E. 2024/4853 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kısıtlının taşınır malının satışı için izin talebinde yetkili mahkemenin hangisi olduğuna ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamının izni bulunmadığı ve bu değişikliğe ilişkin bir talep de olmadığı gözetilerek, vesayet dosyasının takibi ve taşınır malın satışı için izin verme yetkisinin kısıtlının kayıtlı olduğu yerleşim yerindeki Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nde olduğuna karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/30 Esas, 2024/53 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.06.2023 Tarihli ve 2023/68 Esas, 2023265 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi 18.08.2023 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının vefat eden babasına ait olan aracın satışı için izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 03.11.2023 tarihli ek karar ile, vasinin duruşmadaki beyanında kısıtlının Mersin ilinde yaşadığını ve orada okula başladığını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2024 Tarihli ve 2024/30 Esas, 2024/53 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ...olduğu, dosyanın incelenmesinde kısıtlının yerleşim yeri adresinin usulüne uygun yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının hissedarı olduğu taşınır malın satışı için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Doğanşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.