Logo

5. Hukuk Dairesi2024/9564 E. 2025/2530 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Kesinleşen orman tahdidi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz incelemesi için gerekli bilgi ve belgelerin dosyada bulunup bulunmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Dosyada, orman sınırlamasına itiraz davasına, tapu iptal ve tescil davasına ve davacının taşınmazı edinimine ilişkin eksik bilgi ve belgelerin bulunması nedeniyle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi uyarınca dosyanın eksikliklerin giderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/361 Esas, 2024/868 Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/349 Esas, 2023/533 Karar

Taraflar arasındaki çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan 2003 tarihli “Orman sınırlamasına itiraz davası açılmıştır” beyanı ile ilgili olarak, Tapu Müdürlüğünden, işbu beyana ilişkin dava dosyası sorularak, gelecek cevabi yazıya göre, Mahkemesinden dosyasının, mümkün değil ise kesinleştirme şerhli karar örneğinin getirtilmesi gerekir.

2. Dava konusu taşınmaza ilişkin olarak, orman idaresi tarafından açılan Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/590 Esas sayılı tapu iptal ve tescil davasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği, kararın ... ve davacı idare vekillerince istinaf edilip edilmediği sorulup karar kesinleşmiş ise dosyasının (mümkün değilse kararın kesinleşme şerhli bir örneğinin) Mahkemesinden istenilerek dosya arasına alınması gerekmektedir.

3.Davacının taşınmazı edinimine ilişkin resmi aktin bir örneği Tapu Müdürlüğünden getirtilip dosya içine alınmalıdır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

25.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.