Logo

6. Hukuk Dairesi2023/1630 E. 2023/1638 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı şirketin, istinaf mahkemesince onanan kısmi dava kabulü kararını temyiz etmesi üzerine, temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı hususunda yaşanan uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Temyize konu edilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibariyle geçerli olan temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddeleri uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/1234 E., 2023/88 K.

DAVACILAR : 1- ... İnşaat Taah. Nak. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2-... Yapı Taah. İnş. Tur. Nak. Bes. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti.

vekilleri Avukat ...

DAVALILAR : 1- ...Yapı Maden İnş. İml. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.

vekili Avukat ... 2- ... İç ve Dış Tic. İnş. San. A.Ş. vekili Avukat ... 3-T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ : 21.11.2012

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2020/508 E., 2022/658 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... İç ve Dış Tic. İnş. San. A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İç ve Dış Tic. İnş. San. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

Karar davalı ... İç ve Dış Tic. İnş. San. A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 157.012,60 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 19.01.2023 tarihli kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... İç ve Dış Tic. İnş. San. A.Ş.'ne yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.