Logo

6. Hukuk Dairesi2023/1739 E. 2023/1644 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulup başvurulamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, istinaf ve temyizden oluşan iki aşamalı yasa yolu sisteminin benimsendiği ve karar düzeltme yoluna yer verilmediği gözetilerek, Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği karara karşı yapılan karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2019/140 E., 2020/164 K.

DAVACILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ...

DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2- ... Besicilik

Hayvancılık Toptan Et Satıcılığı İnş. Nak. Tur. Oto. Akaryakıt ... Gıda Teks. San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3-Saray İnşaat

Yapı Malzemeleri Turizm. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...

4-... 5-... 6-... 7-...

8-... 9-... 10-... 11-...

12-... 13-... vekili Avukat ...

14- ... Otogaz Akaryakıt Taşımacılık İnşaat Maden Tekstil Gıda

Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

İHBAR OLUNANLAR: 1-... vekili Avukat ... 2-Türkiye Garanti

Bankası A.Ş. vekili Avukat ... 3-Türkiye Vakıflar Bankası

T.A.O. vekili Avukat ... 4-... 5- ...

... 6-... 7-... 8- ... Hayvancılık Et ve Et

Ürünleri Gıda Tar. İnş. Taş. Oto San. Tic. Ltd. Şti. 9-T.C Ziraat

Bankası A.Ş. Müteveffa ... Mirasçıları 10-... 11- ...

... 12-...

BİRLEŞEN 2019/191 E.

DAVACILAR : 1-... 2-... vekili Avukat ...

DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-...

3-... 4-... 5-... 6- ... Hayvancılık

Et ve Et Ürünleri Gıda Tar. İnş. Taş. Oto San Tic. Ltd. Şti. 7-Ali

... 8-... 9-...

DAVA TARİHİ : 29.02.2016

KARAR DÜZELTME

İSTEYENLER : Davalılar vekili, İhbar Olunan T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekili

KARAR

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir. Dairemizin onama kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir. Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay'ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından talebin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 03.05.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.