Logo

6. Hukuk Dairesi2023/241 E. 2023/125 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı şirketin, istinaf başvurusu üzerine eksik harçları süresinde yatırmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararın temyiz edilmesi uyuşmazlığıdır.

Gerekçe ve Sonuç: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla 344. maddesi uyarınca, temyiz harç ve giderlerinin, tebligattan itibaren bir haftalık kesin süre içinde yatırılmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı gözetilerek, davalı şirkete çıkarılan harç tamamlama muhtırasına rağmen harcın süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/55 E., 2022/218 K.

DAVA TARİHİ : 28.05.2019

HÜKÜM/KARAR : Onama

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bu kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince eksik harçların tamamlanması için, davalı şirkete muhtıra çıkarılmasına rağmen, davalı tarafından eksik harçlar yatırılmamıştır.

İlk Derece Mahkemesince 26.07.2022 tarihli ek karar ile eksik yatırılan harçlar sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar 26.07.2022 tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik İlk Derece Mahkemesinin 26.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken … (ödenmeyen/eksik ödenen) temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, 02.07.2022 tarihinde davalı şirket Avukat ...'a tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davalı vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

İlk Derece Mahkemesince verilen 26.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.