"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 30.11.2022
SAYISI : 2022/1170 E., 2022/1254 K.
ASIL DOSYADA
DAVACILAR : 1-... 2- ...
Vekili Avukat ...
MÜTEVEFFA : ...
BİRLEŞEN SİVAS 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2014/44 E, 2018/390 K DOSYASINDA
DAVACILAR : 1- ... 2- ...
Vekili Avukat ...
MÜTEVEFFA : ...
DAVALILAR : 1- Akbank A.Ş Sivas Vekili Avukat ...
2- ... 3- Defterdarlık Site Vergi Dairesi Müdürlüğü 4- ...
Vekili Avukat ... 5- ...
Vekili Avukat ... 6- Gelecek Varlık Yönetimi Anonim Şirketi Vekili Avukat ...
7- ... Vekili Avukat ... 8- ...
Vekili Avukat ... 9- ...
Vekili Avukat ... 10- ...
Vekili Avukat ... 11- ...
BİRLEŞEN SİVAS 2. ASL. HUKUK MAHKEMESİNİN 2019/281 E, 2019/324 K DOSYASINDA
DAVACILAR : 1- ... 2- ...
Vekili Avukat ...
MÜTEVEFFA : ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...
MÜTEVEFFA : ...
DAVA TARİHİ : 22.09.2017
HÜKÜM : Asıl ve Birleşen Davada Davacılar ..., ... ...'nun temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/126 E., 2022/32 K.
Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen tapu iptal ve tescil ile takyidatların kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 30/11/2022 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin ödenmemesi sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek karar asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, başvuru için gerekli harç ve giderlerin süresinde ödenmediği gerekçesiyle, davacılar vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 ncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesince ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra, davacılar vekiline 21/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz harç ve giderleri, davacılar vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.
Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan asıl ve birleşen davada davacılar ... ve ......'nun temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 30.11.2022 tarihli ek karara ilişkin asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin temyiz sebeplerinin reddi ile ek kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.