"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/518 E., 2023/873 K.
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/518 E. (İZMİR 2. ASLİYE
TİCARET MAHKEMESİNİN 2006/198 E. SAYILI) SAYILI DOSYASINDA
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 12.04.2006
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2006/197 E., İZMİR 5.
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/65 E. SAYILI DOSYALARINDA
DAVA TARİHLERİ : 11.04.2006, 29.01.2009
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2006/221 E., 2009/66 E.
SAYILI DOSYALARINDA
DAVA TARİHİ : 11.04.2006, 29.01.2009
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2006/193 E., İZMİR 2.
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/55 E. SAYILI DOSYALARINDA
DAVA TARİHLERİ : 11.04.2006, 26.01.2009
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/605 E.,
2014/345 E., 2014/539 E. VE 2016/580 E., İZMİR 13. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİNİN 2012/343 E., İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2014/576 E., İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/434 E. SAYILI
DOSYALARINDA
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHLERİ : 03.07.2009, 02.11.2010, 27.03.2012, 11.04.2014, 15.09.2014, 14.04.2015, 27.04.2016
BİRLEŞEN İZMİR 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/144 E.,
İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/5 E., İZMİR 4. ASLİYE
TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/398 E. (YENİ 2010/80 E. ), İZMİR 2. ASLİYE
TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/525 E. SAYILI DOSYALARINDA
DAVA TARİHLERİ : 14.07.2008, 29.06.2009, 01.11.2010, 14.04.2014
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/201 E., İZMİR 2.
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/729 E. SAYILI DOSYALARINDA
DAVA TARİHLERİ : 29.03.2011, 14.04.2012
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/176 E. SAYILI
DOSYASINDA
DAVACILAR-KARŞI
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : S.S. Bornova Meriç Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat
...
DAVA TARİHLERİ : 15.07.2008, 11.09.2008
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/638 E. SAYILI
DOSYASINDA
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-...
ASLİ MÜDAHİLLER : 1-... vekili Avukat ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekilleri Avukat ... 7-İsmet Çuğalı
DAVA TARİHİ : 11.09.2008
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/360 E. SAYILI
DOSYASINDA
DAVALILAR : 1-S.S. Bornova Meriç Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... 2-... 3-... 4-...
DAVA TARİHİ : 18.06.2010
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/502 E. SAYILI
DOSYASINDA
DAVALILAR : 1-S.S. Bornova Meriç Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.09.2010
BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/357 E. SAYILI
DOSYASINDA
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1-S.S. Bornova Meriç Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... 2-... 3-... 4-...
DAVA TARİHİ : 24.06.2010
HÜKÜM : Asıl ve bir kısım birleşen dosyalar yönünden feragat nedeniyle davanın reddi, bir kısım birleşen dosya yönünden karar verilmesine yer olmadığı ve davanın açılmamış sayılması
1- Mahkemece, asıl ve birleşen kooperatif genel kurul kararının iptali ve tespit davalarında, birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/201 Esas ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/729 Esas sayılı dosyalarının davacı vekili davayı takip etmediğinden 18.01.2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına, asıl ve bir kısım birleşen dosyalar yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, bir kısım birleşen dosya yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2- Mahkemenin bu kararına karşı birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/201 E. sayılı dosyada davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yine; birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/201 E. sayılı dosyanın davacı tarafça takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı ve süresi içinde yenilenmediği gözetilerek birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/201 E. sayılı dosyada davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararına ilişkin birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/201 E. sayılı dosyada davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı birleşen davada (2011/201 E.) davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın kararı veren İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.