Logo

8. Hukuk Dairesi2024/722 E. 2024/1604 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Hazine adına açılan tapu iptal ve tescil davasında, uyuşmazlık konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığı ve Hazine'nin dava açma hakkının bulunup bulunmadığı noktasında yaşanmıştır.

Gerekçe ve Sonuç: 4785 sayılı Orman Kanunu uyarınca yapılan kadastronun seri bazda yapılması ve uyuşmazlık konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenememesi, ayrıca eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları gibi delillerin de incelenmesi gerektiği ve Hazine'nin kamu malı olduğu iddiasıyla her zaman dava açabileceği gözetilerek, yerel mahkemenin direnme kararı bozulmuş ve dosyanın Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; Davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvuru talebinin kabulü ile Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.03.2018 tarihli ve 2017/524 Esas, 2018/287 Karar ... kararının 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.3 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davacı Hazinenin davasının reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.04.2023 tarihli ve 2021/14774 Esas, 2023/2493 Karar ... kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 25.04.2023 tarihli ve 2021/14774 Esas, 2023/2493 Karar ... bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun 1948 yılında 4785 ... kanun hükümleri gözetilerek yapılıp kesinleştiği, orman kadastro evraklarının ve haritasının tetkikinde söz konusu çalışmalarda yalnızca eylemli durumu orman olan taşınmazlar ile ormana bitişik olan taşınmazların hukuki durumlarının tayin ve tespit edildiği, ve köy hududu dahilinde bulunan bir kısım ormanın ise incelemeye tabii tutulmadığı, dolayısı ile yörede yapılan bu orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı ve çekişmeli taşınmazın orman vasfında olup olmadığının sadece kesinleşen orman sınırı esas alınarak tespitinin mümkün olmadığı,eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğraflarının da incelenerek taşınmazın vasfının belirlenmesi gerektiği, kaldı ki; Yargıtayın muhtelif Dairelerinin yerleşmiş uygulamalarına göre Hazine tarafından bir taşınmazın kamu malı olduğu iddiasıyla her zaman dava açılabileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

12.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.