Logo

8. Hukuk Dairesi2024/3415 E. 2025/560 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz dilekçesinin süresinden sonra verildiği gerekçesiyle reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan temyiz incelemesi.

Gerekçe ve Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekiline tebliğinden itibaren yasal temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesinin verilmediği, 6100 sayılı HMK'nın 361/1 ve 366. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının hukuka uygun olduğu gözetilerek, temyiz isteminin reddiyle ek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/727 E., 2023/1447 K.

KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 1. Kadastro Mahkemesi

SAYISI : 2020/16 E., 2023/111 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 24.04.2024 tarihli ek kararla, temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş olup, iş bu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz istemi, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 24.04.2024 tarihli ek kararına yöneliktir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanunu) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 21.01.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 22.04.2024 tarihinde verilmiştir.

Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

SONUÇ: Açıklanan sebeplerle;

Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin 24.04.2024 tarihli ek kararının ONANMASINA,

427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.