"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın Kısmen Kabulüne
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.10.2022 tarihli ve 2022/4211 Esas, 2022/8534 Karar sayılı ilamı ile temyiz inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemizin 19.03.2024 tarihli 2024/908 Esas, 2024/1831 Karar sayılı ilamıyla; " davalı ... Bakanlığına izafeten Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2017/5256 Esas, 2020/6334 Karar sayılı ilamının adı geçen davalı yönüyle ortadan kaldırılmasına, usul ve kanuna uygun 30.11.2019 tarihli İlk Derece Mahkemesi hükmünün davalı ... Bakanlığına izafeten Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü yönüyle de onanmasına" karar verilmiştir .
Mahkemece; Dairenin 19.03.2024 tarihli ilamının sonuç kısmında İlk Derece Mahkemesi karar tarihinin "30.01.2019" yazılması gerekirken "30.11.2019" olarak yazıldığınını maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2019 tarihli kararı hakkında Dairece temyiz incelemesinin yapılarak 27.10.2022 tarihli ilam ile "temyiz inceleme isteminin reddine" karar verildiği, davalının karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 19.03.2024 tarihli ilamının başlık kısmında ve içeriğinde doğru şekilde yazılmasına rağmen sonuç bölümünde "davalı ... Bakanlığına izafeten Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2017/5256 Esas, 2020/6334 Karar sayılı ilamının adı geçen davalı yönüyle ortadan kaldırılmasına, usul ve kanuna uygun 30.11.2019 tarihli İlk Derece Mahkemesi hükmünün davalı ... Bakanlığına izafeten Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Müdürlüğü yönüyle de onanmasına" karar verildiği, ancak bu cümle içerisinde geçen ilk Derece Mahkemesi kararının tarihinin 30.01.2019 olması gerekirken maddi hataya dayalı olarak 30.11.2019 olarak yazıldığı ve Dairemizin "27.10.2022 tarihli 2022/4211 Esas, 2022/8534 Karar sayılı" temyiz inceleme istemini reddine dair ilamının ortadan kaldırıldığı halde sonuç kısmında " Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2017/5256 Esas, 2020/6334 Karar sayılı ilamının" yazıldığı anlaşıldığından, hükmün infazında tereddüte mahal verilmemesi için Yargıtay ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple; Dairenin 19.03.2024 tarihli 2024/908 Esas, 2024/1831 Karar sayılı karar düzeltme ilamının sonuç kısmında yer alan " Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarihli ve 2017/5256 Esas, 2020/6334 Karar sayılı ilamının" çıkartılarak yerine Dairemizin "27.10.2022 tarihli 2022/4211 Esas, 2022/8534 Karar sayılı ilamının" yazılmasına ve "30.11.2019" ibaresinin çıkarılarak yerine "30.01.2019" ibaresinin eklenmesi suretiyle MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.