"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. ... Mahkemesi
Taraflar arasındaki Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğü raporunun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 04.12.2017 tarihli ve 2016/669 Esas, 2017/617 Karar sayılı kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 01.11.2018 tarihli ve 2018/415 Esas, 2018/1760 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılması için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işçi tarafından yapılan şikayet üzerine ... Çalışma ve ... Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.09.2016 düzenleme ve 01.10.2016 tebliğ tarihli raporun gerçeği yansıtmadığını, davalının ... sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğini bu nedenle davalının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı yönünde hatalı tespit içeren raporun iptaline karar verilmesini etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı işverence feshe konu edilen eylemlerin soyut olarak gösterildiği, davacının doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışları ile ilgili somut eylemlerin dayanakları ile birlikte gösterilmediği, haklı fesih ağırlığında eylemler olup olmadığının belirlenemediği gibi eylemlerin ne zaman olduğu ve fesih hakkının yasal süresinde kullanılıp kulanılmadığının da tespit edilemediği, davalıya görevinin hatırlatıldığına dair usulüne uygun ihtarat yapıldığına dair belgede sunulmadığı ve akabinde de görevinin hatırlatıldığı hâlde yapmamakta ısrar ettiğine dair tutanak ve belge sunulmadığı, işveren tarafın haklı fesih iddiasını somut delillerle ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde ispatlayamadığı ve bu itibarla davalı işçinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı yönündeki tespitin doğru olduğu gerekçesiyle davacı tarafın ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğünün 23.09.2016 tarihli raporunun iptali yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalının ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, feshe dayanak olaylara ilişkin tüm tutanak, savunma daveti, ihtar ve bildirimlerin dosya içerisine sunulduğunu, Mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğini, davalı işçinin doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışları nedeniyle savunmasının istendiğini, kendisine bu konuda uyarılar yapıldığını ancak davalının hatalı davranışlarını sürdürmeye devam ettiğini, uyarılara uymadığını, yeniden savunma istendiğini, bu durumun tutanaklar ve tanık beyanları ile de doğrulandığını belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feshe konu edilen eylemlerin soyut olarak gösterildiği, davalı işçinin doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışları ile ilgili somut eylemlerinin dayanakları ile birlikte gösterilmediği, işverenin ... sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğine yönelik ispat yükünü yerine getiremediği ve bu itibarla davanın reddine ilişkin kararda hatalı bir yönün bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekilince, istinaf dilekçesinde ... sürülen gerekçeler ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davalı işçinin ... sözleşmesinin davacı işverence haklı nedenle feshedilip edilmediği ve buna bağlı olarak ... Çalışma ve ... Kurumu İl Müdürlüğünün inceleme memuru tarafından düzenlenen raporda yer alan tespitlerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususlarındadır.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ve 4857 sayılı ... Kanunu'nun ilgili hükümleri.
3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ... sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
....12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.