Logo

9. Hukuk Dairesi2022/15613 E. 2022/16052 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfında çalışan işçinin ilave tediye ve ikramiye alacakları taleplerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı direnme kararının temyizi üzerine, direnme kararının onanıp onanmayacağı uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının 6772 sayılı Kanun kapsamında kamu tüzel kişisi olarak kabul edilemeyeceği, davacının dava dilekçesinde ikramiye alacağı talebinde açıkça bulunmadığı ve arabuluculuk faaliyeti son tutanağının düzenlendiği tarihten sonraki dönemlere ilişkin alacaklar için dava şartının gerçekleşmediği gözetilerek direnme kararı onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE

MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (... Mahkemesi Sıfatıyla) davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın; davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) nci alt bendi gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.04.2022 tarihli ve 2022/4582 Esas, 2022/5176 Karar sayılı kararı ile davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

25.04.2022 tarihli ve 2022/4582 Esas, 2022/5176 Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun İkinci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 sayılı Kanun) bakımından kamu tüzel kişi olarak kabulü mümkün değildir. Davacı tarafın 6772 sayılı Kanun'dan kaynaklanan ilave tediye alacağı talebinin reddi gerekir. Davacının ikramiye alacağını talep ... bulunmakta ise de dava dilekçesinde açıkça bu yönde bir iddia ... sürmemiştir. Diğer yandan kabul şekline göre arabuluculuk faaliyeti tarafların anlaşamadığına ilişkin düzenlenen son tutanak tarihinden önce muaccel olan alacaklar için gerçekleştirildiğine göre son tutanağın düzenlendiği 03.08.2018 tarihinden sonraki dönemler için dava şartı da gerçekleşmemiştir. Belirtilen sebeplerle Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

....12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.