Logo

9. Hukuk Dairesi2022/18751 E. 2023/1475 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesi'nin vekalet ücretine ilişkin ek kararına karşı yaptığı temyiz talebinin reddine dair itirazı.

Gerekçe ve Sonuç: Asıl davanın değeri, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından, vekalet ücretine ilişkin ek karar da temyiz edilemeyeceğinden, 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 366. maddeleri gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebini reddeden ek kararı onanmıştır.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

EK KARAR TARİHİ : 03.11.2022

İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2018/137 E., 2020/129 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından 14.10.2022 tarihli dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2021/414 Esas, 2022/1498 Karar sayılı kararına yönelik vekâlet ücretinin düzeltilmesine dair talepte bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 17.10.2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Söz konusu ek karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 03.11.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, kabul edilen ve davacı tarafça da istinaf edilmediği görülen asıl karara ilişkin dava değeri Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.