"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/950 E., 2023/1925 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/852 E., 2023/85 K.
Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 26.05.2005-29.11.2021 tarihleri arasında davalı Şirket bünyesinde çalıştığını, en son ihracat kıdemli satış ve pazarlama müdürü olarak görev yaparken ... sözleşmesinin işverence feshedildiğini, hakları ile tazminatını alabilmesi için tüm evrakla birlikte arabuluculuk sözleşmesinin de imzalamasını istediklerini, bu hususta müvekkiline baskı yapıldığını, işverenin ısrarlı tutumları sebebiyle sağlıklı düşünmesinin engellediğini ve evrakla birlikte arabuluculuk tutanağının da iradesi sakatlanarak imzalatıldığını, müvekkilinin hiçbir şekilde arabuluculuğa başvurmadığını, arabuluculuk sürecini davalı Şirketin ayarlamış olduğunu ileri sürerek 29.11.2021 tarihli ve 2021/303082 dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinin ve tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının en son ihracat departmanı direktörüne bağlı ihracat kıdemli satış ve pazarlama müdürü görevini yapmaktayken Şirket tarafından 25.11.2021 tarihli görev değişikliği bildirimi ile ücret ve diğer hakları başta olmak üzere çalışma şartlarında değişiklik olmayacak şekilde yurt içi pazarlama kıdemli satış ve pazarlama müdürü olarak görevine devam etmesinin tebliğ edildiğini, davacının görev değişikliğini kabul etmediğini, bu kararı sebebiyle tüm yasal hakları ödenmek suretiyle ... sözleşmesinin sona erdirildiğinin tebliğ edildiğini, davacının talebi ile ihtiyari arabulucu nezdinde anlaşma yapıldığını, davacının arabuluculuk tutanaklarını imzaladığını, tutanağın kanunlara uygun olduğunu ve tüm yasal koşulları taşıdığını, alacaklarının ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davaya konu arabuluculuk anlaşma tutanağının imzalanmasına ilişkin iradesinin fesada uğratıldığı iddiasını somut bir delille ispatlayamadığı, söz konusu belgelerden tarafların ihtiyari arabulucunun tayini konusunda birlikte hareket ettikleri ve ortak kararla arabulucuyu seçtiklerinin anlaşıldığı, arabulucunun tarafsız olmadığı iddiasının davacı tarafça ispatlanamadığı, ihtiyari arabuluculuk tutanak ve eklerinde herhangi bir usule aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili; arabuluculuk sürecinin hukuka aykırı olarak işletildiğini, anlaşma belgesinin geçersiz olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadığını, davalı Şirketin ayarladığı arabulucu ve düzenlenen evrakın davacıya baskıyla imzalatıldığını, arabulucu avukatın tarafsız olmadığını, davalı işyerine gelip giden avukatlardan olduğunu, ibranamenin fesihle aynı gün imzalandığı hususunun tanık beyanlarıyla ispatlandığını ve geçersiz olduğunu, arabuluculuk belgelerinin tüm evrakla birlikte 29.11.2021 tarihinde imzalandığını, sadece davalı tanıklarının beyanlarının hükme esas alınmasının isabetsiz olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ihtiyari arabuluculuk sürecinde ve imzalanmasında davacının iradesinin fesada uğratıldığı davacı tarafından ispatlanmadığından İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürülen benzer gerekçelerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının eksik incelemeye dayalı olduğunu, istinaf başvurusu hakkında yeterli inceleme yapılmadığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, 29.11.2021 tarihli ve 2021/303082 dosya numaralı arabuluculuk anlaşma belgesinin ve tutanağının geçerli olup olmadığına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.
2. 6325 ... Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6325 ... Kanun) "Amaç ve kapsam" kenar başlıklı 1 inci maddesinin ikinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:
"Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri ... veya işlemlerden ... özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır ..."
3. 6325 ... Kanun'un "Tanımlar" kenar başlıklı 2 nci maddesinin ilgili bölümü şöyledir:
"...
(b) Arabuluculuk: Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim sürecinin kurulmasını gerçekleştiren, tarafların ... üretemediklerinin ortaya çıkması hâlinde ... önerisi de getirebilen, uzmanlık eğitimi almış olan tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık ... yöntemini,
...ifade eder"
4. 6325 ... Kanun'un 18 inci maddesi, 6098 ... ... Borçlar Kanunu'nun 28 inci maddesi ile 30 ila 39 uncu maddeleri.
3. Değerlendirme
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.