"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/666 E., 2023/155 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 29.09.2022 tarihli kararı ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonundan ayrı birer özel hukuk tüzel kişisi olan sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının kamu tüzel kişisi olarak kabulü ile husumetin davalı olarak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yöneltilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince vakıfların kamu işyeri mahiyetinde olduğu, uygulamalar ışığında Vakıf çalışanları ile ilgili açılan davalarda husumetin davalı ... Bakanlığına yöneltilmesinde hukuken bir engel olmadığı gerekçesiyle Dairemiz kararına direnilmiştir. Ne var ki bağlayıcı olan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 09.....2017 tarihli ve 2016/3 Esas, 2017/4 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile "3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu ile kurulan sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğu, ayrı işyeri olan bağımsız işveren oldukları" belirlendiğine ve sonraki bir tarihte sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının kamu tüzel kişisi olduğuna yönelik kanuni bir düzenleme, Anayasa Mahkemesince verilen bir iptal kararı yahut aksi yönde bir içtihadı birleştirme kararı bulunmadığına göre, Dairemiz kararı usul ve kanuna uygundur. Diğer yandan davalı ... olmasına karşın karar başlığında davalının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası niteliğindedir. Hâl böyle olunca dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.