"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/185 E., 2022/302 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... (ASKİ Genel Müdürlüğü) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20.11.1985 tarihinde Yenipazar Belediyesi Su İşlerinde işe başlayıp 14.10.2014 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, 1988-1989 yıllarında Belediye-... Sendikasına üye olduğunu, 30.03.2014 tarihindeki yerel seçimlerden sonra ASKİ Genel Müdürlüğü işçisi olarak çalışmaya devam ettiğini ve çalıştığı dönemdeki bir kısım ücret alacaklarının ödenmediğini belirterek ücret ve fazla çalışma, hafta tatili ücreti ile toplu ... sözleşmesi ücret farkı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının 31.03.2014 tarihi itibarı ile ASKİ Genel Müdürlüğünde çalışmaya başladığını, husumetin yöneltilmesi gereken kurumun ASKİ Genel Müdürlüğü olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
2. Bozmadan sonra dava kendisine yöneltilen davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davacının bünyelerinde kadrolu işçi olarak çalışmakta iken 14.10.2014 tarihinde emekli olduğunu ve hak ettiği tüm alacakların kendisine ... ... hesaplanarak ödemesinin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.05.2016 tarihli ve 2015/154 Esas, 2016/274 Karar sayılı kararı ile; toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... Belediyesi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 22.Hukuk Dairesinin 12.12.2019 tarihli ve 2016/20608 Esas, 2019/23304 Karar sayıl kararı ile; davacının On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında dava dışı ASKİ Genel Müdürlüğüne devredildiği, ancak davacının ASKİ Genel Müdürlüğünün bağlı olduğu ... Büyükşehir Belediyesine karşı dava açtığının anlaşıldığı, ASKİ Genel Müdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmasına rağmen davacının ... Büyükşehir Belediyesi hakkında dava açmasının tarafta yanılma kabul edilerek davacıya, ASKİ Genel Müdürlüğüne davasını yöneltmesi için süre verildikten sonra sonucuna göre yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
B. Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin 02.07.2020 tarihli ve 2020/116 Esas, 2020/261 Karar sayılı kararı ile; bozma ilâmına uyulduğu belirtilerek ... Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan davanın husumet yokuluğundan reddine, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü yönünden ise bilirkişi raporu doğrultusunda hesaplanan alacaklar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
C. İkinci Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairemizin 16.05.2022 tarihli ve 2022/5302 Esas, 2022/6093 Karar sayılı kararı ile; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek dosya içerisinde yer alan fark ücret bordrosu ile ödemeye ilişkin banka kayıtlarının toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan fark alacakların hesaplanmasında dikkate alınmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
D. Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilâmına uyularak fark ücret bordrosunda yer alan ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı anlaşıldığından bu ödemelerin hesaplamadan mahsup edildiği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili; davacının emekli olmak istediğini bildirdiğini ve bu talebinin kabul edilerek kıdem tazminatı, fazla çalışma, ... bayram ve genel tatil ücreti ile tüm alacaklarının ... ... hesaplanarak kendisine ödendiğini, davacının ödenmeyen alacağının söz konusu olmadığını belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ödenmeyen toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan fark alacağının bulunup bulunmadığına ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası.
2. 4857 sayılı ... Kanunu’nun 32 nci maddesi.
3. Değerlendirme
1.Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine ,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.