"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/226 E., 2022/479 K.
Taraflar arasındaki muvazaa tespitine ilişkin müfettiş raporunun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23.11.2020 tarihli ve 2020/6466 Esas, 2020/16298 Karar sayılı kararı ile alt işverene verilen işin asıl ... ya da yardımcı ... olup olmadığı konusunda bir tespit yapılması gerektiği gerekçesiyle kararın araştırmaya yönelik olarak bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyulmasına karar verilmesi sonrası yapılan yargılama sonucunda davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.04.2022 tarihli ve 2022/3235 Esas, 2022/4452 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacılar ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
13.04.2022 tarihli ve 2022/3235 Esas, 2022/4452 Karar sayılı bozma kararına İlk Derece Mahkemesince, davacı ...Bakım Onarım Demir Çelik Tahmil Tahliye Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin (Baran Şirketi) asıl işverenden bağımsız kendi organizasyonunun olmaması, alt işveren işçilerine emir ve talimatların davacı ... ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi AŞ yetkilileri tarafından verilmesi, işçilerinin aynı alanda ve aynı işte aynı ... tanımı ile çalışmaları, alt işveren işçilerinden bilgili ve işe yarayanların ihale dönemi bitiminde asıl işveren bünyesine alınması, Baran Şirketi işçilerinin yaptıkları işlerin asıl ... niteliğinde olması gerekçe gösterilerek direnme karar verilmiş ise de Baran Şirketi işçilerinin yaptığı istifleme, paketleme ve yükleme niteliğindeki işlerin, işyerinin ana faaliyet konusu olan demir çelik mamulleri üretimi kapsamında yer almadığı, yardımcı işlerden olduğu, bu işlerin hizmet alımı suretiyle alt işverene yaptırılmasında kanuna aykırı bir durum bulunmadığı ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.