Logo

9. Hukuk Dairesi2023/7444 E. 2023/11885 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı vekilinin, işçilik alacaklarına ilişkin davanın kısmen kabulüne dair yerel mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay'ın hangi kanun yoluna başvurulması gerektiği hususunda uyuşmazlık yaşanması.

Gerekçe ve Sonuç: 6217 sayılı Kanun ve 5235 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri gereğince, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra verilen yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu kapalı olup, istinaf yoluna başvurulması gerektiği gözetilerek, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

SAYISI : 2014/427 E., 2022/444 K.

KARAR : Davanın kısmen kabulü

Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin (... Mahkemesi sıfatıyla) 25.03.2013 tarihli ve 2006/238 Esas, 2013/224 Karar sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne verilmiştir.

Kararın, davacı ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 13.02.2014 tarihli ve 2014/1289 Esas, 2014/2208 karar sayılı kararıyla; hizmet tespiti ve alacak davalarının tefrik edilmesi ve eksik yargı harçları tamamlatıldıktan sonra yargılamanın birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

Mahkemece bozma ilâmı doğrultusunda hizmet tespiti davası ayrı esasa kaydedilmiş; davacının işçilik alacaklarına ilişkin alacak davasında yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İşbu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.

07.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de ilan edildiği üzere 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 2 ve 24 üncü maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlaması nedeniyle bu tarih ve sonrasında verilen İlk Derece Mahkemesi kararları hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması olanağı kalmamıştır.

Mahkemece 15.....2022 tarihli kararda temyiz yolunun açık olduğunun belirtilmesi üzerine davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ve dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmişse de; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verilen Mahkeme kararının, belirtilen kanuni düzenlemeler uyarınca Dairemizce incelenemeyeceği anlaşılmakla; istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;

13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.