Logo

9. Hukuk Dairesi2024/1712 E. 2024/2310 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, nispi temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Temyiz eden tarafından eksik yatırılan nispi temyiz harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca ödenmesi gerektiği, aksi halde müteakip işlemlerin yapılamayacağı gözetilerek, eksik harcın tamamlanması veya temyizden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilecek kararın temyiz edilmesi ve bu durumda da harç ve giderlerin yatırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/3706 E., 2023/3150 K.

KARAR : Davanın ... Nükleer ve Endüstriyel Yapım AŞ (Eski Unvanı: ... - ... İnşaat AŞ) yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi, davalı ... Köprü ve Üst Yapı İnşaat AŞ (Eski Unvanı: ... ... ... ... İnşaat AŞ) yönünden davanın kısmen kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 22. ... Mahkemesi

SAYISI : 2017/558 E., 2019/539 K.

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalı ... Köprü ve Üst Yapı İnşaat AŞ vekili tarafından temyiz edildiği; ancak davalı ... Köprü ve Üst Yapı İnşaat AŞ vekilince Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuruna göre ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcı 15.703,40 TL iken harcın eksik yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 ... Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.