"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 1992-21.05.2018 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, haksız olarak iş akdine son verildiğini, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti ve 8 günlük ücret alacağı olduğunu ileri sürerek alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, feshin haklı nedenle yapıldığını, davacının alacaklarının ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:
İlk Derece Mahkemesince, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı tarafından açılan işe iade davası neticesinde feshin şüphe feshi niteliğinde olduğu hususunun kesinleştiği, kesin hükümde dikkate alınınca kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacağının kabulüne, ücret alacağının ise ferağat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
İstinaf başvurusu :
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :
Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu :
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, taraflar arasındaki sözleşmeye, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş akdinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı işçinin iş akdinin, herkese açık facebook hesabından 01.07.2014 tarihinde üzerlerinde silah bulunan terör örgütü PKK mensuplarının ve terör örgütü PKK’nın sözde bayrak olarak nitelendirdiği bez parçasının görüntülerinin bulunduğu bir videoyu paylaştığının anlaşılması üzerine hakkında önce soruşturma daha sonrada ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/72 E. 2018/333 K. sayılı dava dosyasına konu edilen fiili nedeni ile feshedilmiştir. Davacı işçi fesih sonrası feshin geçersiz olduğu iddiası ile işe iade davası açmış, işe iade davasının görüldüğü ... 2. İş Mahkemesi 2018/255 E. , 2018/583 K. sayılı davada, davacı işçinin sabit olan eyleminin en azından geçerli fesih sebebi oluşturduğu gerekçesi ile davayı reddetmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2019/1817 E., 2019/1935 K. sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesininin gerekçesine benzer gerekçe oluşturarak istinaf talebini reddetmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında tartışılması gereken ilk husus davacı işçinin iş akdinin haklı nedenle değil ancak geçerli nedenle feshedildiğinin yargı kararı ile sabit olup olmadığı meselesidir. Yukarıda da açıklandığı üzere hem ... İş mahkemesi hem de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, feshin işe iade davası bakımından en azından geçerli nedene dayandığını saptamış, haklı nedene dayanıp dayanmadığı hususunu ise ilerde açılacak olursa feshe bağlı alacakların irdeleneceği davaya bırakmıştır. Yani somut olay bakımından davacı işçinin iş akdinin feshinin haklı nedene dayalı olup olmadığı işe iade davasında tartışılmamış eldeki bu davaya bırakılmıştır.
Davacı işçinin fesih nedeni yapılan eylemi dosya kapsamı ile sabit olup davalı işyerinin kamu kurumu niteliğide gözetildiğinde, davalı işverenin fesihte haklı olduğu kabul edilmelidir. Açıklanan nedenle, davacının kıdem ve ihbar tazminatı talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü hatalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.