"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf talebinin yıllık izin ücreti ile bakiye ücret alacakları yönünden kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün, Dairemizin 25/01/2021 tarihli ve 2020/4849 esas, 2021/2158 karar sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise, ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.
Dairemizin 25/01/2021 tarihli ve 2020/4849 esas, 2021/2158 karar sayılı bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar taraflar vekillerince süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; öncelikle temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesi’nin karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kararın kesin olmadığı kabul edilse dahi Bölge Adliye Mahkemesince verilen direnme kararında bozmadan sonra dosyaya kazandırılan yeni delillerin değerlendirilmesi ile hüküm kurulduğu ve verilen direnme kararının gerçekte bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm niteliğinde olduğu düşünülmekle birlikte bu hususta karar verme yetkisinin Hukuk Genel Kuruluna ait olduğu, işin esasına gelindiğinde ise davalı ile dava dışı MNS Manifacturing Private Limited Company arasında organik bağ bulunmasının, davacının anılan şirkette geçen çalışmadan davalının da sorumlu tutulması anlamına gelmeyeceği ve böylelikle Dairemizin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.