Logo

9. Hukuk Dairesi2021/7330 E. 2021/12097 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı kurumun yasal değişiklik sebebiyle dava harçlarından muaf olup olmadığına ilişkin uyuşmazlık.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı kurumun 7139 sayılı Kanun ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre dava harçlarından muaf olduğunun gözetilerek, mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

AVUKAT ...

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, davalı ...’nün; 28.4.2018 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair 7139 Sayılı Kanun’un 33. maddesine göre; 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanunu’na göre alınan harçlardan muaf olduğu dikkate alınmadan karar verilmesi hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme hükmünün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple, temyiz olunan mahkeme kararının hüküm fıkrasının,

“Alınması gerekli 293,58 TL karar ve ilam harcının peşin alınan ve ıslahla tamamlanan 168,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 125,38 TL harcın davalıdan tahsiline, ” şeklindeki “2” numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına; yerine, “Karar tarihi itibariyle davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ” sözcüğünün yazılmasına,

Yine, “Davacı tarafından yatırılan toplam 193,40 TL harcın davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,” şeklinde olan “3” numaralı bendinin de hüküm yerinden çıkartılmasına; yerine, “Davacı tarafından yatırılan toplam 193,40 TL harcın talep halinde davacıya iadesine” rakam ve sözcüklerinin hükmün “3” numaralı bendi olarak yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.