Logo

9. Hukuk Dairesi2022/1224 E. 2022/1760 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davacı tarafından açılan alacak davasında, gerekçeli kararın davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirketlerden birinin iflas etmiş olması nedeniyle iflas idaresine tebligat yapılması gerekirken eksik bilgi ve belgeler nedeniyle tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, diğer davalı şirkete ise önceki tebligatların aynı hatalı adrese yapılmış olması ve şirketin güncel adresinin tespit edilerek tebligat çıkarılmamış olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı gözetilerek, gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun tebliğ edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan incelemede,

1-Kararı temyiz eden davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği tespit edilmiş olup, temyiz dilekçesinin davalılara tebliği ile tebliğ evraklarının dosyaya alınması, davalıların katılma yolu ile temyiz haklarını kullanmaları bakımından gerekli yasal sürenin bitiminin beklenmesi,

2-Davalılardan ... A.Ş. şirketinin iflas ettiği bildirilerek İflas İdaresi adına Av. ... ile İflas İdaresi vekili Av. ... ... tarafından beyan dilekçeleri sunulmuş ve gerekçeli karar İflas İdaresi Vekili olarak Av. ...’e tebliğ edilmiş ise de, dosya kapsamında davalı şirketin iflas ettiğine dair karar örneği, İflas İdaresinin oluşturulduğuna dair bilge belge ve gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. ...’in müflis şirketin vekili olarak tayin edildiğine dair vekaletname bulunmadığı anlaşıldığından bu eksikliklerin tamamlanması,

3-Gerekçeli karar, davalılardan ... şirketinin “Organize Sanayi Bölgesi 1 . Kısım ... Bulvarı No :19 .../...” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosya kapsamından bu adresin “... Adi Ortaklığının” adresi olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu adrese daha önce tebligat yapıldığı gerekçesiyle, yeniden aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmış ise de, tebligatın, gerçek veya tüzel kişinin bilinen en son adresinde yapılması gerekir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesine göre, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini derhal tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması yeterli olacaktır. Bu durumda evrakın asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa dahi, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınarak bu madde hükümleri uygulanır. Mahkemece anılan şirkete gönderilen tebligatların bila ikmal iade edilmesi nedeniyle, davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresinin araştırılarak bu adrese tebligat yapılması gerekirken bu yöntem izlenmeden doğrudan iade gelen adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmaya devam edilmesi savunma hakkını kısıtlar mahiyettedir. Şu halde, gerekçeli kararın davalılardan ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemeyeceğinden, davalı şirketin tebligata elverişli adresi araştırılarak, gerekçeli kararın davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ sağlandıktan ve davalının kanun yoluna başvurması halinde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra, ilgili kayıt ve belgeler eklenerek, dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.