"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 04.10.2022
SAYISI : 2022/1236 E., 2022/1234 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 18. ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/481 E., 2021/696 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun istinaf kesinlik sınırı kapsamında kaldığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 352 inci maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili; 09.08.2022 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesinde, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve 2022/215 Esas, 2022/1049 Karar sayılı ilâmı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 07.01.2022 tarihli ve 2021/3167 Esas, 2021/2751 Karar sayılı kararına dayanarak kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını talep etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 04.10.2022 tarihli ek karar ile benzer nitelikteki bir davada, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 14.....2022 tarihli ve 2022/6805 Esas 2022/7659 Karar sayılı ilâmı ile temyiz talebinin kararın miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, buna göre Dairelerince verilen kararda hata bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi; temyiz konusu kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin maddi hata talepli istinaf dilekçesinin reddine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin 04.10.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344 üncü maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İstinaf dilekçesinin miktardan reddinin maddi hataya dayanmadığına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 04.10.2022 tarihli ek kararı, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
... Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.10.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.