"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TARİHİ : 03.07.2013
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin 27.09.2018 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23.....2021 tarihli ve 2021/6127 Esas, 2021/10711 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; kıdem ve ihbar tazminatı bakımından yol ve yemek yardımı gibi ayni olarak sağlanan haklar varsa bunların parasal karşılığını işçinin eklemesi mümkün olmadığından kıdem ve ihbar tazminatı içinde belirsiz alacak davasının açılabileceğinin kabul edildiğini, ilke kararına göre 2021 tarihinden itibaren bu şekilde açılamayacağının kabulü gerekirken 27.02.2018 tarihli bozma kararı ve bozmaya uyularak verilen hükmün onanmasına dair 23.....2021 tarihli onama kararının yerinde olmadığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
17.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.